Als Disclaimer vorab: Rauchen ist extrem schädlich. Im Sinne der THR macht ein Umstieg auf schadensreduzierte Produkte sehr viel Sinn. Und E-Zigaretten sind massiv schadensreduziert im Vergleich zu Kippen. Das bestreiten selbst die meisten Gegner heute nicht mehr. Nur ganz wenige trauen sich das heute noch zu leugnen und diese werden mit ihren Statements zumindest unter Wissenschaftlern kaum noch ernst genommen. In der Presse kommen deren Statements aber oft vor.
Update ganz unten 🙂
oder
sprechen eine klare Sprache.
Und was erleben wir real?
Wer schon länger dampft, kennt die „typischen“ Pressemeldungen dazu. Fast durch die Bank berichten Medien seit Jahren darüber, wie schlimm und schädlich das Dampfen sei. Studien und Fakten werden dabei quasi nie angeführt. Man beruft sich lieber auf die „Pressestatements“ von Gesundheitspolitikern oder Lobbygruppen. Die sich dann angeblich auf Studien berufen, meist ohne diese zu nennen oder zu verlinken. Und was da so an angeblichen Tatsachen rausgehauen wird, das ist mit „Lügenpresse“ und „Fake News“ noch sehr nett bezeichnet. Ein paar Beispiele dazu gab es z.b. Hier und Hier.
Hier gibt es eine schöne Zusammenfassung, was die WHO aktuell anstrebt. Und Medienkonzerne machen mittlerweile auch fleißig mit beim Unterdrücken von wissenschaftlichen Fakten.
Wir sind so weit, dass sogar Organisationen wie ASH sich dazu gezwungen sehen, Fact Sheets rauszubringen, um die schlimmsten der Lügen zu bekämpfen.
Realtalk
Jeder Dampfer, der das Ganze auch nur am Rand verfolgt, kann nur zu einem Schluss kommen: Viele Gesundheits- und Lobbyorganisation lügen wissentlich, wenn es um das Thema Dampfen und THR geht.
Wieso aber lügt man?
Über die individuellen Gründe kann man nur spekulieren. Teils mag es die Angst sein, selber überflüssig zu werden (viele Grüße in Richtung der „NichtRaucher“ Lobbygruppen und NGOs, deren Posten und Gehälter natürlich nur dann sicher sind, wenn es weiter genug Raucher gibt) und auf der anderen Seite geht es natürlich um sehr viel Geld.
Als Kurze und nicht exklusive Liste für Deutschland:
- ca. 15 Milliarden Tabaksteuer an den Staat.
- ca. 30 Milliarden von der Krankenkasse an Ärzte und Pharma zur Behandlung von Rauchfolgen
- ca. 10-12 Jahre weniger Rente an Raucher
Manche Arztgruppen haben zu mehr als 80% Raucher unter ihren Patienten. Was würden diese wohl machen, wenn diese Raucher durch einen Umstieg wegfallen würden? Die Ausbildung dauert über 10 Jahre und eine Praxis gibt es auch nicht umsonst.
Die Umsätze mit klassischen „NRTs“ sowie Medikamenten zur Rauchentwöhnung sind im Vergleich dazu fast vernachlässigbar. Da reden wir weltweit von einstelligen Milliarden im Jahr.
Die Folgen dieser „Politik“
Dampfer erleben live, wie sie beim Thema Gesundheit belogen werden.
Es ist dabei nur menschlich, dann natürlich auch andere „Ratschläge“ und „Empfehlungen“ aus der gesundheitspolitischen Ecke erst mal zu hinterfragen.
Hinterfragen ist übrigens IMMER ok!
Wenn einem aber die Studienlage und der wissenschaftliche Konsens ein klares Bild zeigt, dann sollte man da schon etwas vertrauen mitbringen. Das sieht bei Lobbygruppen und Politikern leider oft anders aus.
Aber nur weil es Lobbygruppen unter hohem Geldeinsatz geschafft haben, beim Thema THR die öffentliche Wahrnehmung komplett in die falsche Richtung zu führen, heißt das nicht, das es bei allen Dingen so ist.
Einwurf: Jugendschutz
Wir alle kennen aus dem täglichen Leben genug Beispiele für Pressekampagnen von Lobbygruppen, die gar keine wissenschaftliche Grundlage haben und einfach auf Panikmache aus sind. „Aber die Kinder“ wird dabei oft als emotionales Argument genutzt.
Das Thema „aber die Kinder“ bzw. der Jugendschutz wird meist dann ausgepackt, wenn man den Streit wissenschaftlich/faktisch eigentlich schon verloren hat.
Es eignet sich wunderbar und besser wie fast jedes andere Argument dazu, in der Öffentlichkeit die Meinung zu drehen, denn es kann ja eigentlich niemand gegen Jugendschutz sein. Man müsste ein Monster sein, wenn man Kindern schaden zufügen wollte.
Das werfen übrigens ANTZ in Australien grade jeden vor, der vor den Folgen des dortigen Schwarzmarktes warnt.
„Or maybe you also hate kids?“
Gefolgt von der Lüge, dass welche bereits dran gestorben seien. Hier wird gezielt EVALI, also der Konsum von Schwarzmarktdrogen, mit Dampfen verglichen.
Ein unregulierter Schwarzmarkt ist immer ein viel größeres Jugendschutzrisiko, wie das ein legaler und regulierter Markt je sein wird.
Aber es kann auch sein, dass sich gewisse Fraktionen darauf freuen, die ersten Krankheitsfälle durch Schwarzmarkwaren als Argument zu nutzen, weitere Verbote zu fordern.
Selbsterfüllende Prophezeiungen?
Es gibt übrigens durchaus Stimmen, welche die aktuelle „Anti Dampf Kampagne“ eher als Werbung für junge Menschen ansehen, denn Jugendliche rebellieren und probieren oft genau das, was verboten ist.
Ein paar Beispiele aus der Vergangenheit zu solchen Kampagnen:
- Rock n Roll in den 50ern (https://www.kakadu.de/eine-musik-die-sich-einfach-nicht-verbieten-liess-rock-n-100.html)
- Hippies in den 60ern (https://www.academia.edu/42030000/BEARDED_WIERDOS_AND_DIRTY_HIPPIES_The_Press_Campaign_Against_Dissident_Youth_1961-1969)
- Heavy Metal späte 70er bis mitte der 80er (https://www.rollingstone.com/music/music-news/dee-snider-on-pmrc-hearing-i-was-a-public-enemy-71205/)
- Pen and Paper Rollenspiele (https://www.atlasobscura.com/articles/the-1980s-media-panic-over-dungeons-dragons)
- Computerspiele (https://www.fr.de/kultur/tv-kino/spaete-einsichten-11208465.html)
Um ein paar aufzuzählen, die viele hier kennen dürften.
Weiter bei den Folgen solcher Politik
Wir sehen heute eine Menge Mitbürger, die kaum noch Vertrauen in Politik und NGOs haben. Ein pauschales „dagegen, was die da oben sagen“, wird leider immer mehr sichtbar. Man sieht sich bei vielen Punkten ja auch darin bestätigt. Man erwischt Politik, Lobby und Presse ja täglich dabei, wie sie lügen. Und in der pauschalen Ablehnung finden wir dann Platz für teils sehr absurde Aluhutthesen, wie das man ja nur deshalb was gegen das Rauchen als Staat unternimmt und Rauchverbote in Gaststätten erlässt, da Stoffe im Tabak vor Chemtrails schützen würden.
Kanntet ihr noch nicht? So selten sind so Einstellungen gar nicht. Mir fällt auch der Admin einer ehemals größeren Gruppe auf FB ein, der Ähnliches in der Vergangenheit verbreitet hat. Und zwar schon vor Corona ….
Aber selbst bei denen, die nicht zum Aluhut werden, hinterlässt so eine Lügenkampagne Zweifel an allem, was aus der Ecke in der Zukunft kommt!
Egal wie gut und klar das wissenschaftlich begründet ist. Und diesen Effekt sollte man nicht unterschätzen! Das bleibt für den Rest des Lebens.
Wir kennen alle die Geschichte vom „Jungen der Wolf rief“ und genau das Tun aktuelle viele in ihrem „Kampf gegen Tabak“, der aber in Real den Tabakabsatz stützt!
Erfolge im Ausland
Man vergleiche dazu einfach UK
vs Deutschland
Man kann schon die „Erfolge“ der deutschen „Tabakpolitik“ sehen. Wobei diese „Erfolge“ bei dieser Grafik eher sichtbar werden:
Quelle: https://www.zigarettenverband.de/themen/zahlen-und-fakten/tabaksteuer
Der Erfolg in D liegt primär in der Erhaltung der Steuereinnahmen. Und das klappt natürlich am besten, wenn die Leute brav weiter Rauchen. Das dadurch auch viele Jobs gesichert werden, vor allem im Lobby- und Gesundheitsbereich, das wissen wird. Das kommt als Bonus noch dazu.
Was würden eigentlich die ganzen ANTZ/NGO/Lobby Mitarbeiter tun, wenn wie in Schweden oder Neuseeland das Rauchen quasi aussterben würde?
Sind das keine Ziele, die erstrebenswert wären?
Auch wenn gewisse Lobbygruppen und der Staat dadurch Verluste bei ihren Einnahmen haben werden?
Fazit:
Die weltweite Gesundheitspolitik macht sich gerade unglaubwürdig. Man stellt wie in D kurzfristige finanzielle Überlegungen über die Volksgesundheit. Nicht nur beim Thema THR. Aber selbige ist hier im Blog das Hauptthema.
Als direkte Folge daraus sinkt das Vertrauen von Bürgern in selbige Gesundheitspolitik.
Meiner Meinung nach wird das auf lange Sicht den Entscheidern noch böse auf die Füße fallen und in einigen Jahrzehnten in der historischen Aufarbeitung auch als Eins größten Verbrechen der Gesundheitspolitik in die Geschichte eingehen.
Aktuell sterben jedes Jahr weltweit ca. 8 Millionen Menschen direkt an den Folgen von Tabakkonsum.
Tendenz steigend!
Von den aktuell ca. 1,1 Milliarden Rauchern weltweit wird ca. jeder 5. direkt daran (frühzeitig) sterben. Gerade in armen Ländern ist es klar zu sehen, dass dort die Raucherraten recht stabil bleiben bei gleichzeitig einem massiven Bevölkerungswachstum. Das wird nicht besser werden, solange man in der Gesundheitspolitik nicht umdenkt. Aber bis dahin wird man auch in diesen eher bildungsfernen Ländern viel Vertrauen verspielt haben. Vertrauen, das dort noch wichtiger ist wie hier.
Update:
https://www.theblaze.com/columns/opinion/elon-musks-community-notes-are-exposing-the-whos-lies
https://www.washingtontimes.com/news/2023/jun/7/world-health-organization-has-gone-rogue-should-no
Es kommt auch in den normalen Medien an, was da grade passiert.